Journal of Biological Chemistry (IF=4.5)；PLoS One (IF=3.2)“百年老店vs.文坛新贵”

虽然现在的Journal of Biological Chemistry (JBC)依旧挂着生物化学期刊的牌匾，但由于它“大杂烩”式地发文，笔者早已把它看作是综合性生物学期刊的一员了。遥想当年，JBC的影响因子高达7.5，对于芸芸研究生而言，绝对是神一般的存在。若学院偶尔发表一篇JBC，那必定值得宣传很久。

现在尽管JBC已经从神坛跌落，但我等老人对JBC的好感依旧不输当年。所以，当拿JBC和PLoS One放在一起比较，笔者除了无奈，更多的是痛心。时至今日，尽管JBC的影响因子已经跌破5，但这百年名刊依旧有它的尊严，其审稿的严谨程度丝毫没有松动。“瘦死的骆驼比马大”，笔者认为JBC在生物学领域的影响力至今仍然是无可替代。

PLoS One在世界科技期刊史上绝对是一匹黑马，刚有IF便达到了4.351，可谓闪亮登场。其后几年，随着PLoS One巨大的发文量和不菲的版面费，其影响因子和声誉逐年下降。国人对PLoS One的看法也各不相同。一方面，很多科研工作者对于PLoS One表现出极度的不屑，甚至有人把它归为“骗钱的垃圾杂志”；而另一方面，更多的人（含有相当一部分不屑者），在发表了PLoS One之后，又暗自希望PLoS One的影响因子掉的不要太快，以便搭上PLoS One的班车顺利毕业（或晋职称等）。

客观地评价，尽管PLoS One由于发文量巨大，时常会碰到一些档次一般的文章，其同行评审的审稿过程还是相对比较严谨的。值得注意的是，虽然其影响因子不甚理想，同时争议不断，但由于PLoS One的发文量巨大，其总被引量高居科技期刊的前列，其影响力还是逐年升高。 

Biochemical and Biophysical Research Communications (IF=2.3)“光速”

其实Biochemical and Biophysical Research Communications (BBRC)作为一个3分档的期刊，其名气并不是来自于刊发稿件的质量，更多的是来自于接近“光速”的审稿速度，从投稿到接受只用三天时间的例子并不罕见。这显然对于广大毕业生来讲是个利好。而正是这种审稿体制的高效，导致部分审稿质量相对不严谨。

有人会说：对于杂志和作者来说，结论是否严谨，实验设计是否有bug，who cares？作者发表了文章，期刊赚到了版面费，学生及时毕业，皆大欢喜。然而，这样恶性循环导致的后果近几年开始得到了体现，BBRC的IF一路走低，而IF低于3分将导致来自中国的高水平稿件显著减少，低水平文章的稿件越来越多（原因你懂的），这又会反过来影响IF。所以，如果您是一个科研新手，拿BBRC来练练手，还是非常值得推荐！