Cell Reports (IF=8.358); Scientific Reports (IF=5.578); Nature communications (IF=11.47)----“三傻大闹宝莱坞”？

前几年综合类期刊PLoS One沐浴着开放获取（Open Access；OA）的春风，在SCI期刊市场中跑马圈地，一路攻城掠寨，影响力和收入上都赚得盆满钵满。Nature和Cell的出版商坐不住了，估计在想：“咱不能只有阳春白雪的法国依云矿泉水，还得有下里巴人的农夫山泉啊，太过矜持就赚不到钱了”。于是相继在近两年快(po)马(bu)加(ji)鞭(dai)地推出了其生物学综合类大众品牌Cell Reports(IF=8.358); Scientific Reports(IF=5.578); Nature communications(IF=11.47)。

尽管这三种期刊都是OA综合性期刊，但是难度显然还是有高低之分。Nature communications就像是留学美国常青藤大学，不仅自费还要百里挑一过面试；Cell Reports就如同游学欧洲，首先要有钱，其次要学习好；而Scientific Reports就好像留学新加坡，有钱而学习成绩不是太差的都行。

虽然Nature communications属于“大众品牌”，但是由于其东家Nature Publishing Group （NPG）财大气粗，“不差钱”更“不差稿”，所以的审稿要求还是非常靠谱的，近两年的影响因子稳步上升，轻松破“10”。

而笔者对Cell Reports的展望则比较纠结，一方面，毕竟Cell Reports抱着Cell这条大腿其影响力自然提升很快；但另一方面，Cell Reports上的稿件质量明显不如Cell旗下其它子刊：Molecular Cell,Developmental Cell等，而Developmental Cell今年IF已经降至9.708，同时Cell Reports发文量逐年增加，其IF必定受到影响。笔者预计其IF破10堪忧。

从Scientific Reports目前的发文量和被中国人占领的比例来看，估计很快就会成为第二个PLoS One，但是目前其5.578的影响因子还是具有很高的性价比，要投稿的作者得抓紧咯！

eLife (IF=9.322) “电子生活？”

笔者初次关注这个期刊是在三年前，起因于科学网饶毅教授的博客“肝炎研究的突破与科研体制改革”，介绍了北京生命科学研究所的研究员李文辉博士发现了乙肝受体的过程。笔者专门从eLife上下载了全文来拜读这令人兴奋的研究结果，但当时觉得该杂志的名字有点“逗逼”。Anyway，好鞍配好马，文章精彩，杂志应该也不错，于是特意八卦了一下，发现eLife是由The Howard Hughes Medical Institute （HHMI，美国霍华德休斯医学研究所）刊发，杂志定位在CNS中档子刊以上。

据说eLife创刊的初衷始于HHMI的一群大牛不满当下的IF评价体系，于是创新了审稿机制，主要作为HHMI内部科学家“愉快玩耍”的刊物，其水平非常的高，但是也不拒绝非HHMI科学家的投稿，在国外的认可度极高，如果各位作者有兴趣的话可以尝试，该刊应该是一支“潜力股”。