目前国内医学界有2大核心期刊(或统计源期刊)评价体系具体情形介绍如下：

一、中国科学技术信息研究所的“中国科技论文与引文数据库”

入选的期刊称为“中国科技论文统计源期刊”(又称“中国科技核心期刊”)是中国科技信息研究所(ISTIC)受国家科技部委托,按照美国科学情报研究所(ISI)《期刊引证报告》(JCR)的模式评选。科技期刊较“中国中文核心期刊”入选比例大,例如生物医学类期刊前者2004年选取了499种,后者仅选取222种。该机构每年评1次,评上的期刊称号有效期为2年。这是统计源期刊最权威的说法,并具有核心期刊的意义,在国内的运用相当广泛。能够搜索到出版的目录,但目录出版很不及时。

二、北京大学图书馆“中国中文核心期刊”

始于1992年,是国内最早的核心期刊评价工具,也是国内最权威的核心期刊工具,运用相当广泛。该评价体系每4年评1次,有效期4年,并出版目录。最近1版为2004年出版,共评选出1 798种核心期刊。基本上包含量所有学科的期刊,分属7大编75个学科类目。但是非中文期刊不被考虑收录。其中也包括了一些非学术期刊,如文学作品类。

核心期刊和统计源期刊不是期刊性质的标准,而往往作为科研部门评价期刊性质的参考工具。其原因与评价体系过多,评价结果悬殊,各有自己的权威性和运用程度,谁更科学合理目前没有统一的标准。当前各高校科研处运用最多的是“中国中文核心期刊”,其次是“中国科技论文统计源期刊”。未进入这2个目录的或者不予报销发表费用,或者评职称不予承认。又如四川省卫生厅将职称论文分为[8]A类期刊和B类期刊两种,其中A类期刊是指“中国中文核心期刊”,其余未被收录的正规期刊一律归为B类期刊,并要求评高职要求至少有1篇论文在A类期刊发表。

总体上说,国内目前给予核心期刊的认同要比统计源期刊高。故科研处可将两者分别予以对待。例如某单位对论文评分标准规定为:“中国中文核心期刊”一篇算5分,而“中国科技论文统计源期刊”一篇算3分。但是,一般的,一本具有较高学术价值得期刊往往是进入了多个核心活统计源目录的,例如《中国心理卫生杂志》基本上都进入了以上期刊评价体系。而且各个版本的核心期刊存在重复情况,如“中国中文核心期刊”、“中国科技论文统计源期刊”,基本上就包括了主要的高质量期刊。个别期刊未进入主流期刊评价目录的,实已无多少核心期刊的意义。科研处在具体处理时,可以就此省略。